Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可

娱乐新闻 871浏览 74评论 来源:申博官网备用网址_金沙6119

除了尚未推出的 iPhone 5 之外,近日最为用家所注意的相信归 Samsung Galaxy S II 及 HTCSensation 莫属。由于两机规格相近,加上同期推出,将之相比较可说是理所当然的事。两机的功能规格方面,相信不用再多说,大家都已经耳熟能详了。唯一较值得大家留意的,倒是两机在各种 Benchmark 软件中测试的效能表现。

Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可

Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可


外形比较

热卖 Manfrotto Befree Live Carbon 碳纤维反摺式摄录三脚架套装,购物会限时特价 HK$2,490!

Samsung Galaxy S IIHTC SensationGalaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可200 万像前置镜头。前置镜头只有 30 万像素。Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可屏幕下只有一颗实体键。四颗触控键设于屏幕下方。Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可800 万像镜头连 LED 补光灯。800 万像镜头配有双 LED 补光灯。Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可3.5mm 耳机插孔设于机顶。3.5mm 耳机插孔同样设于机顶。


要了解更多两机的功能规格,可按以下连结查看:

Samsung Galaxy S II 于 6 月 14 日开售定价 $5,298
Samsung Galaxy S II 试用报告

HTC Sensation 1.2GHz 双核机王 6 月 4 日 $5,198 开售
HTC Sensation 试用报告

以下将以 4 款针对不同效能的 Benchmark 测试软件对 Galaxy S II 及 Sensation同时进行测试,且看两机的效能表现如何。4 款软件包括针对多核心设备的基準测试软体 Smartbench2011、针对进行 3D 表现的测试软件 Neocore、针对评测手机在图形处理性能的表现的 An3DBenchXL 及针对手机的 CPU、内存、I/O 输入输出、2D 及 3D 图像的性能作测试的 Quadrant Standard Edition 软件。

效能测试软件 (一)
Smartbench2011

Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Samsung Galaxy S IIHTC Sensation


Smartbench2011 是针对多核心设备的基準测试软体,测试结果可显示手机多核心一般手机工作处理及游戏处理的表现能力。结果显示 Galaxy S II 的分数高达 4034、Sensation 就只有 2356。至于游戏处理评分方面,Galaxy S II 得分为 2144,而 Sensation 就为 1681。而分数而言,Galaxy S II 比 Sensation 快近两倍。

效能测试软件 (二)
Neocore

Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Samsung Galaxy S IIHTC Sensation


将两机以 Neocore 效能测试软件作跑分测试,结果显示 Galaxy S II 有 59.7FPS,而 Sensation 则为 58.7FPS,两机分数相当接近。

效能测试软件 (三)
An3DBenchXL

Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可
Samsung Galaxy S II

Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可
HTC Sensation

An3DBenchXL 软件主要针对评测手机在图形处理性能的表现,Galaxy S II 的总得分为 30625 分,Sensation 则有 30751 分。

效能测试软件 (四)
Quadrant Standard Edition

Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Galaxy S II vs Sensation:Benchmark 测试得分可Samsung Galaxy S IIHTC Sensation


Quadrant 针对手机的 CPU、内存、I/O 输入输出、2D 及 3D 图像的性能作测试,结果显示 Galaxy S II 的得分为 3087,Sensation 则有 2150。

Samsung Galaxy S II 及 HTC Sensation 均採用 1.2GHz双核处理器,理论上其效能表现就算不完全一样,也应该相差不远。不过,从以上多款 Benchmark 软件的数据可见,Galaxy S II 比 Sensation 的效能似乎强劲很多。那幺,是否就表示 Sensation 真的较差劲呢?

Benchmark 的得分固然有其参考价值,始终两机同样运行同一程式以作比较,怎样看都是很公平的比拼。不过,今次 Galaxy S II 与 Sensation 在 Benchmark 得分结果上有明显差距是有「根本上」的原因。先是两机所用的处理器其实不一样,Galaxy SII 使用的是 ARM Cortex A9 1.2GHz 双核处理器,而 Sensation 则使用 1.2GHz 双核心 Qualcomm Snapdragon MSM 8260。

而 Sensation 之所以得分较低,最主要原因是其 qHD 级数的屏幕解像度较高所致。Sensation每秒要处理的显示内容,相比 Galaxy S II 的 WVGA 屏幕较多,故 Galaxy S II有较高的得分是必然的。亦因如此,以 Benchmark 比较此两机其实不公平,同时也显示不到两机的真正效能分别。

所以说,Benchmark 分数某程度上只能作参考之用,选择手机首要的考虑因素绝不应落在 Benchmark 得分上。至于 Galaxy S II 与 Sensation 哪款较好?以个人而言,笔者比较喜欢 HTC Sense 的操作体验及漂亮又实用的介面设计,不过其首创的窝型全屏幕设计就不太喜欢。因为当观看窝型屏幕画面时,四边位置会出现反光情况,影响观感。至于 Galaxy S II 最大优点是既轻且薄,芒大得来便携性极高,屏幕也色彩鲜艳,可惜只有 WVGA 的解像度,在显示细小的文字时明显让用家看得很吃力。

总括来说,两机各有各卖点,也各有不足之处。而且单凭笔者试用两机只有数小时的经验其实不够全面,要多了解两机各方面的实际表现,不妨查看网友对两机的用家心得,相信大家将可从中了解更多,同时亦可针对自己的需要,选择合适的一款。

按此查看 Samsung Galaxy S II 用家心得

按此查看 HTC Sensation 用家心得

查询:3698 4698 (Samsung)、3520 1234 (HTC)

与本文相关的文章